Le 31 mai prochain à Munich, le Paris Saint-Germain disputera l’un des matchs les plus cruciaux de son histoire en affrontant l’Inter Milan en finale de Ligue des Champions. Si la tension monte déjà côté supporters, une autre inquiétude secoue les coulisses : le nom de l’arbitre pressenti, Szymon Marciniak, fait débat. Et pour cause, ses décisions en demi-finale sont encore sur toutes les lèvres.
Marciniak, figure de l’élite… mais sous le feu des critiques
Régulièrement décrit comme l’un des meilleurs arbitres européens, le Polonais Szymon Marciniak n’en est pas à sa première grande affiche. Il a, entre autres, arbitré la finale de la Coupe du monde 2022 entre l’Argentine et la France. Mais cette fois, son éventuelle désignation pour PSG – Inter Milan en finale de Ligue des Champions suscite de vives réactions.
Lors de la récente demi-finale entre l’Inter Milan et le FC Barcelone, Marciniak a été au centre de la tourmente. Son arbitrage y a été fortement décrié, notamment du côté espagnol. Plusieurs décisions litigieuses, comme des fautes non sanctionnées et un recours discutable au VAR, ont alimenté la controverse. Le quotidien catalan Sport a relayé un large concert de critiques sur une prestation jugée « désastreuse » par de nombreux observateurs. Certains sont même allés jusqu’à parler d’arbitrage « à sens unique » en faveur des Nerazzurri, ce qui renforce le malaise à l’idée de le voir diriger à nouveau un match de l’Inter… cette fois en finale.
Un choix imposé par les circonstances ?
Alors pourquoi Marciniak serait-il malgré tout retenu ? L’explication est à chercher du côté des contraintes de l’UEFA. Les deux arbitres les mieux classés après Marciniak sont Clément Turpin et François Letexier, tous deux français. Or, la tradition veut qu’un arbitre d’un pays représenté en finale ne soit pas désigné pour éviter tout soupçon de partialité – une règle non écrite mais respectée par l’UEFA depuis des décennies.
Mario van der Ende, ancien arbitre international néerlandais, confirme via le média Sport : « Marciniak pourrait être l’arbitre désigné pour la finale de la Champions League ». Il précise également que même si un arbitre a déjà dirigé une demi-finale, rien n’interdit formellement qu’il officie en finale. Ainsi, cette désignation serait techniquement conforme aux règlements, même si elle reste controversée.
En somme, l’UEFA se retrouverait face à une équation délicate : désigner l’un de ses meilleurs éléments disponibles malgré une performance contestée, ou miser sur un arbitre de second plan pour éviter une nouvelle polémique.
Quel impact pour le PSG ?
Pour le Paris Saint-Germain, cette potentielle désignation est loin d’être anodine. Dans une affiche aussi tendue que PSG – Inter Milan, l’arbitrage jouera un rôle déterminant. Un contexte que le staff parisien prend très au sérieux, surtout après des désillusions passées en Ligue des Champions où certaines décisions arbitrales avaient été contestées (on se souvient notamment du match retour face à Manchester United en 2019).
Luis Enrique et son équipe devront donc préparer leur finale en gardant à l’esprit que les décisions arbitrales pourraient basculer la rencontre. C’est d’ailleurs un facteur de gestion mentale important pour éviter toute forme de nervosité ou de contestation susceptibles de coûter cher au tableau d’affichage.
En attendant la désignation officielle de l’arbitre par l’UEFA, les débats continuent et la pression monte. Une chose est sûre : au-delà du duel tactique ou individuel entre les stars parisiennes comme Dembélé, Ramos ou Donnarumma et le bloc milanais, l’homme en noir pourrait bien être le facteur X de cette finale légendaire.