Ligue des Champions 2024-2025 : le choc entre le Paris Saint-Germain et le FC Barcelone lors de la deuxième journée de poules a laissé un goût amer dans la capitale. Non pas en raison du résultat, mais à cause d’une décision problématique de l’arbitre Michael Oliver. Un ancien arbitre espagnol reconnu, Eduardo Iturralde González, affirme que le Barça aurait dû finir le match en infériorité numérique.
Un match sous haute tension à Paris
Ce PSG-Barça avait des allures de sommet européen entre deux ogres du football continental. Avec un Luis Enrique désireux de faire tomber son ancien club, et un PSG en pleine reconstruction post-Mbappé, l’enjeu dépassait les trois points habituels. Sur la pelouse, le rythme était soutenu, tendu même, et les contacts rugueux n’ont pas manqué. L’arbitre anglais Michael Oliver avait donc fort à faire pour contenir les débats. Si plusieurs décisions furent contestées, c’est à la 32e minute que la polémique a véritablement éclaté.
Frenkie de Jong, en retard sur une action, réalise une semelle par-derrière sur Nuno Mendes. Le latéral portugais s’écroule, visiblement touché au tendon d’Achille, et met plusieurs minutes à se relever. Bilan : simple carton jaune. Une décision jugée trop clémente selon Eduardo Iturralde González, ancien arbitre international et aujourd’hui consultant pour la Cadena SER et le journal AS.
De Jong, un rouge oublié ? Analyse de l’expert
Interrogé sur cette action, Iturralde González est catégorique : « Ces actions, si tu regardes la règle, sont 100 % carton rouge. Il n’y a plus de contrôle du corps ni de la force dans l’action », déclarait-il dans l’émission El Larguero sur la Cadena SER. Il souligne que même si l’intention n’était peut-être pas malveillante, la dangerosité du geste aurait dû pousser le VAR à recommander une exclusion directe pour De Jong.
Or, le VAR, censé revenir sur des erreurs manifestes, est resté muet. Une situation qui interroge et relance le débat sur l’uniformité des décisions arbitrales en Coupe d’Europe. À onze contre dix dès la 32e, le scénario du match aurait assurément pris une autre tournure. Le PSG, jusqu’alors en difficulté face au pressing catalan, aurait pu bénéficier de plus d’espaces et d’un ascendant psychologique non négligeable.
Un impact stratégique important pour le PSG
Ce genre de décision mal arbitrée peut coûter cher dans une compétition où chaque point est précieux. Paris, dans un groupe relevé avec également Manchester United et Galatasaray, ne peut se permettre de laisser filer des opportunités. Luis Enrique, qui prône un football de possession et de domination territoriale, aurait pu profiter d’une supériorité numérique pour installer son jeu plus sereinement, surtout après la blessure légère de Nuno Mendes, diminué physiquement après l’action.
Ce match soulève aussi une question tactique : face à des équipes physiques comme le Barça, Paris peut-il se permettre de s’exposer autant sans garantir une protection arbitrale équitable ? Le manque d’agressivité « intelligente » au milieu de terrain reste un point faible identifié, surtout sans un joueur comme Marco Verratti pour calmer les débuts d’incendie.
Ce que cela dit de l’arbitrage européen
La Ligue des Champions reste marquée par des décisions arbitrales souvent sujettes à interprétation. Ce n’est pas la première fois que le PSG se sent lésé dans un match européen, et malgré l’implémentation étendue du VAR depuis plusieurs saisons, certaines fautes échappent encore à la vigilance technologique. Paris devra composer non seulement avec ses adversaires, mais aussi, parfois, avec des décisions contraires dont l’impact, à terme, pourrait peser lourd dans le bilan de la phase de poules.
En attendant, Luis Enrique devra remobiliser son groupe, qui peut nourrir des regrets mais doit continuer sa progression. Le vrai test, décisif pour la qualification, viendra lors du match retour au Camp Nou. En espérant cette fois que l’arbitrage soit à la hauteur de l’événement.