La victoire du PSG face au FC Barcelone (1-2) sur la pelouse de Montjuïc, ce mardi soir en quart de finale aller de Ligue des Champions, a confirmé la solidité des Rouge et Bleu dans les moments clés. Mais si Paris a frappé un grand coup sur le terrain, c’est en dehors qu’un autre match s’est engagé : celui des critiques venues tout droit d’Espagne. Au cœur de la tempête médiatique ? Une décision arbitrale jugée décisive — et polémique — en faveur du PSG.
Une action déterminante : Nuno Mendes au cœur de la controverse
À la 63e minute de jeu, alors que le score est de 1-1, Nuno Mendes commet une faute sur Lamine Yamal. Déjà averti à la 43e pour une charge similaire sur le jeune prodige catalan, le latéral portugais du PSG échappe cette fois-ci au deuxième carton jaune qui aurait entraîné son expulsion. Une décision qui fait bondir toute la presse espagnole, mais surtout l’ancien arbitre international espagnol Iturralde González, aujourd’hui consultant pour Cadena SER.
Dans l’émission El Larguero, diffusée en direct sur la Cadena SER, il déclare fermement : « C’est clair, l’arbitre s’est trompé. Il aurait dû sortir le deuxième jaune et expulser Nuno Mendes ». Il estime que Michael Oliver, l’arbitre de la rencontre, a manqué une opportunité de prendre la bonne décision — une erreur qui, selon lui, a directement influencé le sort du match.
En infériorité numérique, le PSG aurait probablement reculé face à un Barça revenu en forme. Mais au contraire, les Parisiens ont tenu tête aux Blaugrana avant de faire la différence grâce à un but de Vitinha à cinq minutes du terme. Score final : 1-2.
Des critiques à sens unique ? Duel d’interprétations
Si l’Espagne pointe du doigt l’indulgence envers Nuno Mendes, d’autres observateurs n’hésitent pas à rappeler un autre épisode litigieux dans ce même match. En première période, Frenkie de Jong, le milieu néerlandais du Barça, a lui aussi échappé à une sanction plus lourde. Coupable d’une semelle appuyée sur le même Nuno Mendes, il ne reçoit qu’un carton jaune — une décision que beaucoup estiment généreuse de la part de l’arbitre anglais.
Iturralde González lui-même reconnaît : « De Jong peut aussi très bien prendre une rouge directe sur cette action ». Une déclaration qui installe un équilibre dans les polémiques, soulignant que la rencontre ne s’est pas limitée à un seul fait de jeu litigieux en faveur du PSG.
Ces décisions alimentent le débat sur la consistance de l’arbitrage au plus haut niveau européen. Et alors que l’assistance vidéo (VAR) était active durant cette rencontre, beaucoup s’interrogent sur l’interprétation rendue sur le terrain par Michael Oliver.
Quel impact sur la suite pour le PSG ?
Au-delà de la controverse, le PSG sort grandi de cette confrontation. Portés par un Luis Enrique connaisseur de la maison catalane, les Parisiens ont démontré une capacité de résilience et une solidité mentale qui pourraient bien faire la différence sur l’ensemble des deux matchs. En s’imposant à l’extérieur, le PSG prend un sérieux avantage avant le match retour au Parc des Princes.
Mais cette polémique souligne aussi une réalité : le PSG est désormais scruté et critiqué comme un véritable géant européen. Si autrefois le club était victime d’erreurs d’arbitrage malheureuses (souvenons-nous du fameux « remontada » en 2017), il est aujourd’hui considéré par ses adversaires comme un poids lourd capable de faire basculer les rencontres. Une reconnaissance implicite de son nouveau statut sur la scène continentale.
Quoi qu’il arrive, cette polémique ne doit pas éclipser la prestation collective des Parisiens — ni les choix tactiques payants de Luis Enrique en fin de match. Le retour promet d’être électrique, et on peut s’attendre à ce que le Barça débarque à Paris avec la rage au ventre… et les arbitres dans le viseur.